NOS HA LLEGADO OTRO IMPOSTOR ALEMAN.

     

    

 También es verdad, que nosotros en épocas diferentes hemos invadido y subyugado a otros pueblos.

 Desde hace algún tiempo a esta parte, estamos siendo invadidos por los alemanes, impostores de la verdad que intentan doblegarnos por medio de la mediocridad, la intolerancia y la sumisión al dinero: el maldito capitalismo.

 Primero nos llega la Sra. Merkel primera impostora del socialismo alemán proveniente de la Alemania Oriental como su portavoz durante un largo tiempo. (Si levantaran la cabeza los primeros líderes alemanes orientales allá por los finales de los 40, como Wilhelm Pieck y Otto Grotewohl, seguro que la exiliaban por impostora)

 Luego, nos llegó la “prima de riesgo”,  que no tengo ni idea de quien la ha invitado pero que depende de algo alemán y que se nos  ha metido como piojo por costura, dominando todo el panorama social, (otra al exilio)

 Después, nos visita la “Troyca” (Se designa en política a la alianza de tres personajes o entidades de idéntico nivel y poder que se unen en un solo esfuerzo para dirigir una entidad o llevar a término una misión, a semejanza del antiguo triunvirato de roma. El término procede del ruso troika =  (тройка), con el cual se designa un trineo tirado por tres caballos alineados cada uno al costado del otro.     

 El término ruso se extendió durante la Revolución rusa para designar informalmente la célula más característica del poder soviético y pasó en el siglo XXI a definir el nuevo orden en Europa gobernado inquisitorialmente por la “alemana” ya mencionada) ¡Coñe si levantaran la cabeza los Soviéticos! Seguro que la exiliaban por copiones y falsarios.

 En fin, que ahora nos llega y nos invade el “alzheimerismo” otro impostor. No, no me refiero al insigne Dr, Alzheimer, ni mucho menos a la maldita enfermedad que él describió y definió, que por desgracia nos ataca física y neurológicamente a un sinfín de personas llevándonos irreversiblemente a la muerte.

 Me refiero a el “alzheimerismo” del que se aprovechan un montón de sinvergüenzas que pululan por nuestra política más retrógrada y represiva desde los tiempos dictatoriales del innombrable fascista.

 A todos estos sinvergüenzas les entra el alzheimer cuando se les antoja, cuando se dirigen al pueblo a través de la prensa, cuando se dirigen al pueblo en el más y mayor órgano democrático de nuestro país como es el Congreso  e incluso cuando son citados por la justicia.

 Increíbles las excusas: “No les consta”, “no recuerdan”, “no lo han visto nunca”, “ellos no han sido”, etc…

    Cuando yo veo algo que lleva rabo de vaca, piel de vaca, cuernos de vaca, ubres de vaca y además nos da buena leche, seguro que es una vaca. Pues no, ahora nos intentan convencer que es un mochuelo, bueno mejor dicho, ellos piensan y creen que somos mochuelos y que nos convencen de lo increíble; estos señoritos de la peor época caciquil.

 Me repatea que estos “politicuchos”, por no llamarlos de otra forma, tomen por tonta a toda la población española y nos ninguneen de una forma tan descarada.

 ME REVELO ANTE ESTA GENTUZA Y LES LLAMO ¡SINVERGÜENZAS! Y DIGO CON TOTAL CLARIDAD:

 ¡¡ FUERA LOS INTRUSOS IMPOSTORES !!

 ¡¡RECOÑE, MANDEMOSLES AL EXILIO DEL OLVIDO 

©Carpin - 20 / 08/ 2013

NAZISMO ECONOMICO

  

NAZISMO ECONOMICO

Hoy como ayer vuelve a resurgir el imperialismo Nazi.

Ayer con unas armas contundentes y despiadadas para llegar a la supremacía por medio de balas y bombas.

Hoy con otras tan descarnadas como aquellas para llegar al mismo fin pero por otro camino, ya que aquel no les resultó tan fructífero como pensaban, hoy para tal finalidad utilizan el chantaje,  la penuria y la desolación social.

Hoy como ayer, se firma el Tratado de las potencias del Eje y por supuesto hoy como ayer hay colaboracionistas descarnados.

En aquella: la Alemania Hitleriana, la Italia de Mussolini además de Japón como eje principal con la ayuda cruel de la Francia de Vichy y gobiernos satélites y pelotas como Hungría, Bulgaria, Rumania, etc… incluso  Finlandia, aunque no lo firmó con ayuda de colaboracionistas como la España de Franco con su división Azul.

En ésta: la Alemania Merkeliana, la Francia de Sarkozy con la ayuda de los gobiernos subordinados y lameculos, como Finlandia y otros además de con los colaboracionistas como la España de Rajoy.

Hoy como ayer se trata y se trataba de ejercer el poder totalitario.

En la historia de aquella situación el enemigo eran los judíos, los discapacitados, los gitanos, etc... y la necesidad de supeditar a todos ante la gran raza Aria y someter al resto de naciones a los caprichos alemanes

En esta historia el enemigo es el pobre, las clases trabajadoras, los desahuciados, el obrero, los viejos, los enfermos, los estudiantes, etc. Y la necesidad de subyugar a todos ante el capital, los mercados, los grandes bancos y como entonces además subyugar al resto de naciones a los antojos germanos

Cómo me recuerda esta historia a la otra y no entro en otras potencias económicas, por no enrollarme demasiado, ni quiero entrar en la historia curricular de Merkel, Sarkozy, Rajoy, etc. creo que son por todos conocidas.

Algunos dirán que estoy pirado, que soy intransigente, exagerado, etc.

Recapacitad, pensad y elucubrad como yo lo hago y me podréis decir si no tengo razón y en qué no la tengo.

Supongo que en algún momento tendremos que sublevarnos ante tanta insidia, mentira y agresión. Lo que no sé, es cuándo saltará la chispa que haga que la gota rebose ya el vaso de la paciencia, pero algo tendremos que pensar.

Está claro que no quiero para nada las armas que sueltan balas y bombas y dañan la humanidad como lo hicieron ellos en aquella historia, pero supongo que tenemos otras armas, incluso más potentes, para ganar a esta plana de dictadores económicos. Sólo hay que pensar y tener imaginación ya que las tenemos justo en nuestras manos y todos unidos.

©Carpin - 16 / 07 / 2012

INDEMNIZACIONES

Definición de la Real Academia de la Lengua Española para el termino “Indemnizar”:

“Resarcir de un daño o perjuicio”.

Otras definiciones de diferentes fuentes:

“Compensar, generalmente con dinero, a una persona por un daño o perjuicio que ha recibido ella misma o sus propiedades.”

“compensar con dinero a alguien por un daño o perjuicio”

Nota adjunta recopilada de Wikipedia:

Normalmente se denomina Indemnización de perjuicios o indemnización por daños y perjuicios a aquella acción que se le otorga al acreedor o a la víctima para exigir de parte de su deudor o bien del causante de un daño una cantidad de dinero equivalente a la utilidad o beneficio que a aquél le hubiese reportado el cumplimento efectivo, íntegro y oportuno de la obligación instaurada entre las partes o la reparación del mal causado a la víctima. No obstante su difusión, el término correcto para hacer referencia a este remedio jurídico es resarcimiento, toda vez que con el término indemnización también se suelen mencionar aquellos desembolsos que realiza una empresa de seguro en cumplimiento del contrato suscrito con el asegurado o el pago que efectúa el Estado cuando, en ejercicio de su “ius imperium” (Poder del Estado para poner normas y organizarse, imponer sanciones, hacer expropiaciones, imponer tributos, y administrar los Recursos Públicos.), expropia la titularidad de un individuo con miras a satisfacer una necesidad pública

El resarcimiento puede, en función a su fuente, clasificarse en:

Contractual: Es el que debe pagar un deudor en caso de incumplir un deber contractual, con el fin de resarcir al acreedor por su incumplimiento.

Extracontractual: Es el que deriva de la acción u omisión dolosa o culpable que provoca un daño a otra personas. Dicha acción puede originarse también con motivo de la comisión de un delito.

Antónimos del termino “indemnizar”: “Dañar”, “Agraviar”, “Perjudicar”, “Desequilibrar”, etc.

Ahora yo me pregunto si el “Excelentísimo Sr. D. José Carlos Dívar Blanco”, dimisionario como Presidente del Tribunal Supremo y Presidente del Consejo General del Poder Judicial por su “presunta” falta de ética en el gasto de dinero público durante el ejercicio de sus “funciones”  y para usos y disfrutes particulares, tiene derecho a ser indemnizado o por el contrario debería ser el quien indemnizara al Estado y por ende al pueblo por su, presuntamente, fraudulento uso del dinero público.

Increíble, en este País se conjugan las palabras como a uno más le interesa y si hace falta cambiar las definiciones , pues se hace y tan panchos con tal de vivir del cuento y seguir masacrando las arcas públicas que ellos mismos manejan.

            Y sigo preguntándome si en este País: ¿todo el que tiene poder hace “tabla rasa”? y discurro con serías dudas si el resto de miembros del poder judicial que justifican esa indemnización, la alegan para no perder las suyas o por actuar de igual manera que su Presidente.

Y así, infinidad de “antiéticos” que pululan por nuestro País en todos los rincones del poder, entre la política, el sistema judicial, el sistema bancario, etc.

En fin, que está claro que en esta tierra nuestra las cosas son al revés y los damnificados somos los que tenemos que indemnizar a tamaña plebe de presuntos sinvergüenzas.

©Carpin - 31 / 07 / 2012

VALLADOLID: Un paseo por sus calles (11ª)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PROPUESTA DE AHORRO Y ANTI DESPILFARRO (4º) (Senado)

Otro pasito pequeñito para ahorrar y dejar lo superfluo para aportar a lo preciso.

Y digo yo: ¿para qué sirve el Senado?

• Según la Constitución  se establecen en cuatro grandes funciones sus competencias, como son:
• Función como cámara Territorial para llevar a efecto:
• Autorización de los acuerdo de cooperación entre Comunidades Autónomas.
• Dotación, distribución y regulación del Fondo de Compensación Interterritorial.
• Adopción de medidas para obligar a las Comunidades Autónomas al cumplimiento forzoso de sus obligaciones constitucionales y legales o prevenir su actuación cuando atente gravemente contra el interés general de España.
• Apreciación de la necesidad de dictar leyes de armonización de las disposiciones normativas de las Comunidades Autónomas.
• Además de ejercer sus funciones constitucionales ordinarias (esto es, su actuación como poder colegislador del Estado, su intervención en la autorización para concluir Tratados internacionales, la aprobación del Presupuesto, el control político al Gobierno, la información, estudio e investigación en cuestiones de interés general, etc.) con especial atención sobre los aspectos territoriales de los diferentes asuntos.
• Función legislativa para:
• La tramitación parlamentaria de todo texto legislativo se inicia en el Congreso de los Diputados, a diferencia de lo que ocurre en otros países, en los que el autor de la iniciativa puede optar por la Cámara que deberá conocer del texto en primer lugar.
• Solamente en un caso interviene en el procedimiento legislativo el Senado con prioridad temporal sobre el Congreso de los Diputados: en los proyectos del Fondo de Compensación Interterritorial, excepción al principio general mencionado que se justifica en razón de la concepción del Senado como Cámara de representación territorial. 
• El Senado no sólo debe deliberar sobre textos ya aprobados por el Congreso de los Diputados, sino que debe hacerlo en un tiempo acotado y breve: dos meses normalmente y veinte días en el caso de que se haya declarado la urgencia; plazo estricto en ambos casos frente al ilimitado del Congreso.
• Corresponde al Senado, en su función legislativa, oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto deberá ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple.
  Si el Senado aprueba un veto, el Congreso de los Diputados podrá ratificar por mayoría absoluta el texto que remitió a la Cámara Alta, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronunciará sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple  
• Función de control e impulso político:
• de acuerdo con el articulo 66 de la Constitución, ejerce, entre otras funciones, la de control del Gobierno. Esta función, que comprende, en sentido amplio, las facultades de obtener información del Gobierno, someter a debate contradictorio su actuación e instarle a orientar su política en una determinada línea, se plasma en una serie de instrumentos regulados en el Reglamento: las pregunta, las interpelaciones, las mociones, los debates sobre las comunicaciones e informes remitidos por el Gobierno, las comparecencias y las comisiones de investigación y especiales.
• Función de control de la política exterior:
• Si el campo de las relaciones internacionales se ha caracterizado tradicionalmente por constituir un dominio reservado para la acción del Poder Ejecutivo, es posible observar cómo en las últimas décadas la democratización de la acción exterior de los Estados se ha traducido en una mayor participación de los Parlamentos en el control de la política exterior y en el desarrollo de una actividad de relaciones interparlamentarias, tanto bilaterales como multilaterales, que cada día adquieren una mayor importancia. El Parlamento español, y más concretamente el Senado, participa plenamente de esta tendencia.
  La manifestación más importante de la participación del Senado en el control de la política exterior es la autorización o denegación de la ratificación de Tratados Internacionales. La Constitución española de 1978 establece en sus artículos 93,94 y 96.2 las modalidades de intervención de las Cortes Generales en la conclusión y denuncia de los mencionados Tratados Internacionales. Con carácter general, los Tratados son examinados por el Congreso de los Diputados y por el Senado, y se requiere la expresa autorización concedida por ambas Cámaras para que el Estado pueda obligarse internacionalmente por medio de aquéllos. Además, cabe indicar que, en este aspecto del control de la política exterior, y frente a lo que sucede en otros ámbitos, en los que el Congreso de los Diputados ostenta una posición de preminencia, los poderes del Senado pueden considerarse prácticamente equiparados a los de la Cámara Baja. Así, en el supuesto de existir un desacuerdo entre ambas Cámaras con respecto a la autorización para obligarse por medio de un Tratados Internacionales, el procedimiento remite, según dispone la Constitución en su articulo 74.2, a la formación de una Comisión Mixta integrada por igual número de Diputados y Senadores, que habrá de tratar de alcanzar un acuerdo sobre la materia, que deberá ser presentado a ambas Cámaras. Si no se concede la autorización de esta forma, decidirá el Congreso por mayoría absoluta.

(NOTA: Información recopilada desde la propia Constitución y de la propia página del Senado.)

-          Por supuesto que respondo según mi criterio a la pregunta que en el principio de este escrito me hacía, ¿Para que sirve el senado?

Para nada de lo que inicialmente se refundó y está reflejado en la Constitución española, como representación territorial, Cámara Legislativa en casos, control e impulso político y control de política exterior.

Para lo único que ha servido y sirve es para recibir la pelota de la Cámara del Congreso y devolvérsela al tiempo y no lo digo yo solamente, sino que algunos de los senadores opinan lo mismo y también lo dicen.

¿Y para eso tenemos 266 Senadores de los cuales 208 son electos en urnas y 58 elegidos a dedo por las cámaras de representantes de las Comunidades?

¿Y para qué tal sinfín de funcionariado al servicio de esta Cámara a mi juicio inútil?

PROPUESTA:

-          Por tanto anulación del Senado, que entiendo hasta el momento no ha cumplido con las funciones para las que ideariamente se refundó.

-          Recoordinación de funciones en la Cámara del Congreso.

-          Recolocación del funcionariado que corresponda adaptándolo según sus capacidades a las necesidades, comunitarias y estatales.

Así entre sueldos, más gastos de representación, dietas, comisiones, funcionariado, etc…¿Cuánto nos ahorraríamos?

(A que ahorrando de esta manera y dejando de despilfarrar, habría ya dinero para las subvenciones necesarias y digo necesarias a la investigación, industria, minería, agricultura, ganadería y pesca de este nuestro país ¿o no?)

©Carpin - 24 / 07 / 2012